¿Hacia dónde apuntamos la antena?

Posted on 21 noviembre, 202121 noviembre, 2021 by el_ringedia |

Iniciaré este post diciendo lo que algunos científicos como Neil suelen decir antes de sus presentaciones, que básicamente se traduciría de esta forma: lo bueno de la ciencia es que es verdad sea que lo creas o no. “Con todo respeto” para don Neil, me permitiré agregar algo a esa frase como “compliment” en ambos sentidos de la palabra dependiendo de su traducción: “y mejor aún, no importa cuánto tiempo tardemos, llegaremos a comprobarlo/demostrarlo” (nótese que no le he puesto negrita). Ya lo diría Hilbert en algún punto de su carrera: “desde ahora nuestra frase será, sabremos, debemos saber”. Siguiendo con mi enunciado, tuvo que ser necesaria una larga espera, arriesgarse a ser capturados y esclavizados durante una guerra, un viaje por miles de kilómetros y un eclipse para que, eventualmente, la base fundamental de la física relativista fuese “comprobada” y de esa cuenta Einstein aún en vida, pudiera ver que su imaginación + complejos cálculos matemáticos fueron los ingredientes que necesitaría para enseñarnos a pensar en términos geométricos, algo que su predecesor (Newton) le hubiese dejado como parte de su legado aun no resuelto. Así que el punto habla por si solo, tiempo, condiciones y los resultados tendrán que darse para que eventualmente algo que se proponga, termine siendo comprobado como verdadero o falso.

Vamos al tema 1.

Desde su propuesta en 1905 y su posterior rígida base de predicción con la ayuda de la teoría relativista (1916) fue necesario 99 años y para que llegáramos como humanidad a la materialización de un tema que su sola mención genera emoción con tan solo imaginar estos procesos estelares (iba a poner excitación, pero dado el contexto castellano que normalmente usamos, mejor me lo reservo, ya saben por aquello que las nuevas generaciones se ofendan las pobrecillas…), es lo que llamamos al día de hoy: “ondas gravitacionales”.   

“si eres incapaz de explicar un fenómeno complejo en términos simples, entonces no has entendido el problema”.

Así que aquí voy.

El ejemplo mas sencillo es una gota de agua cuando cae en un vaso de agua, al caer, genera una ola que va desde el centro hacia las periferias. La gota al caer “se hunde y mezcla” en el agua y al estar el agua en reposo, esto distorsiona la superficie del agua, y como la superficie del agua no es estática, se comporta como un elástico que va hacia arriba y abajo, este comportamiento es lo que llamaríamos comportamiento “de onda”.

Lo mismo pasa cuando lanzamos una pierda al agua, genera la misma “ola” que básicamente es el efecto de onda del que hablamos.

Esto sucede porque Arquímedes nos enseñó que la densidad es altamente importante para que la materia de un objeto sea capaz se soportar la materia de otro objeto, entonces como la piedra es mas densa que el agua, se termina hundiendo, (así también hay piedras menos densas -porosas- que flotan) sin embargo al momento de hundirse no lo hace instantánea, de hecho, el agua intenta retenerla, pero al no poder contener la densidad de la piedra, termina cediendo y esto provoca que:

1. La piedra se hunda.
2. Se genere el efecto de onda en el agua, ya que la superficie del agua no es estática sino elástica.

Listo, estamos claros con como funciona el efecto de onda.

Mucho de lo que le debemos a Einstein es que nos haya enseñado a pensar en términos geométricos, y no como “fuerzas que no entendíamos” como lo decía Newton, esa es la razón por la que la teoría de la relatividad postula que la gravedad es básicamente el resultado, no el principio, sino el resultado de la deformación geométrica del continuo tiempo-espacio y que como tal se comporta de forma elástica, contrario a Newton que creía que era que era estático (razón por la cual creía que el efecto era instantáneo entre cuerpos, antes que se acordara que nada corre más rápido que la velocidad de la luz, por lo que nada es instantáneo, o al menos eso creemos), entre otras cosas, muchas cosas, algunas de las que aun sufrimos para tratar de entender o explicar (entrelazamiento cuántico por ejemplo), la cosa es que, normalmente la física funciona con enfoques aplicados, así que, “aplicando este enfoque” podríamos tener:

**nótese el SI condicional, IF dirían todos los bilingües de mi país :=)

1. SI el continuo tiempo-espacio puede actuar como un medio elástico.
2. SI el continuo tiempo-espacio sufre una deformación geométrica debido a la interacción con un cuerpo celeste, directamente proporcional a su masa/energía de interacción.
3. SI existen cuerpos celestes que se orbitan unos a otros colosalmente.

Teníamos mucho que verificar a lo largo de estos 99 años iniciando en 1916, lo bonito de este tema es que “sabremos, debemos saber” y adivinen… en 2015 la humanidad fue capaz de quitarle el SI condicional a todas las anteriores y dejarlas en un firme “DADO QUE”, por lo que nuestras condiciones cambiarían así.

1. DADO QUE el continuo tiempo-espacio puede actuar como un medio elástico.
2. DADO QUE el continuo tiempo-espacio sufre una deformación geométrica debido a la interacción con un cuerpo celeste, directamente proporcional a su masa/energía de interacción.
3. DADO QUE existen cuerpos celestes que se orbitan unos a otros colosalmente.

Gracias a un dispositivo llamado LIGO que básicamente es una antena con dos espejos perfectamente alineados-sincronizados y dado que “el efecto de ola” estira y encoje “elásticamente” el medio por el que viaje -continuo tiempo espacio- entonces los espejos prácticamente “se des sincronizan” por lo que permite que sea notable el cambio en una de las dimensiones.  La imagen real del descubrimiento se los dejo a continuación, no es propiedad mía aclarando.

Conclusión 1:

Las ondas gravitacionales son reales, y básicamente se refiere al viaje a lo largo del tiempo-espacio de la energía gravitacional producto de la deformación e interacción geométrica que ocasionan 2 o mas cuerpos super con altas energías en el continuo tiempo espacio, cuyo viaje se comporta como las ondas/olas que viajan a lo largo de la superficie del agua cuando un objeto la distorsiona/modifica.

Claramente esta interacción es a nivel de TODAS las dimensiones del tiempo espacio (que aun no nos ponemos de acuerdo en la cantidad entre 10, 11 o 12 dimensiones físicas), pero para hacerlo de forma mas sencilla, sumamente simple para que como seres humanos lo entendamos, podríamos hablar de que el tiempo espacio solo son 2 dimensiones y la deformación de este tejido seria parecido al siguiente:

Esta es la forma mas sencilla de ver la deformación, donde el tejido que se ve en esta imagen es el tejido tiempo-espacio, en su forma mas simplificada posible para poder entender como funciona el viaje en forma de ondas.

Axioma 1: Hasta ahora hemos discutido que dos (o más) cuerpos supermasivos en su interacción, por leyes de la física, NO pueden evitar dejar su huella en nuestro universo.

Atendiendo a este axioma, el sol por ejemplo mantiene “esclavizada” a la tierra para que la orbite a su alrededor y el sol mismo es capaz de curvar el tiempo-espacio y esa es básicamente la prueba que nos permitió entender que la física relativista era la ruta correcta.  La luna causa marea alta, no hay duda de eso, es producto de su interacción gravitacional con la tierra, también atiende al axioma 1, así podemos continuar con muchos otros eventos.

Vamos al tema 2.

Con diferencia de unos pocos países (Afganistán, Irán, Etiopia, Eritrea), casi todos los países en el mundo usan el calendario gregoriano o una versión basada en el calendario gregoriano, todo por culpa de un sistema cristiano expandido que iniciase con Constantino y su “visión de la cruz para adoptar el cristianismo como religión oficial” (que es otro tema que en algún punto escribiré, dadas las ultimas teorías al respecto). Ahora bien, mi intención no es debatir el los dogmas cristianismo y su gran cantidad de sabores gracias a que todos tienen la libertad de creer en lo que quieren y es un tema escabroso que no vale la pena abordar en un blog. Sin embargo, creyente o no, agnóstico, cristiano, cristiano rematado, etc., o no, lo que NO podemos evitar es que nuestro sistema de calendario está basado en el evento del nacimiento de Jesús, esto es un hecho inevitable, es decir, usted no va por la vida diciendo “bueno este proyecto lo vamos a echar a andar en el año 12000 post Sumeria” o “voy a terminar de pagar mi casa para el año 7522 de la era post Ramsés II” o “mi carro lo voy a terminar de pagar en el año 2853 post Nabucodonosor I”. No, simplemente decimos 2021, 2020, 2000 porque por definición esto está diciendo “después de Cristo” o hacemos referencia a épocas de egipcios, babilónicos, etc., como “antes de Cristo”, todo nuestro sistema esta basado en ese evento. Aquí es donde la cosa se pone bonita, porque alguien podría decir que como no le interesa la religión cristiana o judía, entonces no vale la pena mencionar a Jesús en su día a día, lo cual es un poco irónico pues el hecho de mencionar el año ya lo lleva intrínsecamente basado en este evento. Conclusión, el mundo está directamente regido por el nacimiento de Jesús.  De hecho, este podría ser el axioma II pues no es necesario demostrarlo.

Uno de los inconvenientes de discutir un tema religioso es que es bien difícil encontrar fuentes que no puedan ser debatidas, es decir, imaginen que yo ahorita salga diciendo -como a veces pasa- “estuve hablando con Dios y me dijo X, Y, Z” entonces, no hay problema con eso, excepto que es totalmente difícil si no es que imposible de comprobar, a eso le llamaríamos que no es “falsificable” (Falsify), es un enunciado que no se puede comprobar usando su carácter de falsificable. De hecho, ese ha sido el móvil de muchas masacres en USA y UK en los 70-2000s donde los lideres religiosos hablaban de que “Dios” les decía que cosas hacer y por culpa de eso, hubo gente sin bienes, poligamia, gente que decidían suicidarse, etc., y seguro usted que lee esto ahorita lo esta adaptando a muchos eventos que pasan en su país en relación a los lideres religiosos… seguro ya pensaron en su caso favorito… seres humanos somos tan predecibles.

Bueno, pero lejos de ese ‘polémico’ terreno, podemos hablar de algo mucho menos tergiversable, pero para eso necesitaremos hacer las siguientes aclaraciones.

Condicion 2:

1. SI damos por sentado que el libro que habla del cristianismo es la Biblia.
2. SI damos por sentado que el cristianismo esta basado en la figura de Jesús de Nazaret.
3. SI damos por sentado que lo que dice la Biblia es verdad.

** si a alguna de las anteriores usted respondió: Falso, puede por mera morbosidad continuar leyendo.

Entonces:

1. El libro que debería darnos elementos probatorios del comportamiento de la figura de Jesús debería ser la biblia. Axioma III.

Atendiendo a la naturaleza de Jesús:

Existe un consenso general de parte de los teólogos y estudiosos de religión sobre la doble naturaleza de Jesús, es decir, como una Deidad y como un ser humano.

La biblia ofrece amplia gama de referencias sobre lo que Jesús era antes de aterrizar en este universo, es decir su pertenencia al universo de las Deidades (yo como soy un vil y vulgar entusiasta del estudio de la biblia y no un teólogo mencionaré algunas) (Fil 2:6) y el mismísimo Jesús afirmaba que era el descendiente directo de Dios, de hecho, el mismo decía que ‘quien le había visto a Él, había visto directamente a su Padre -Dios: Jehová-’ (Juan 14:9), lo que nos lleva implícitamente a concluir que Jesús en su paso por esta tierra, fue un ser de dos naturalezas (¿qué? ¿creían que iba a contradecir a los teólogos? Claro que no, si tampoco soy tan burro).

Ahora desmenucemos este evento:

1. Un ser que pertenece a un universo de las Deidades.
2. Decide irrumpir en un universo inferior de seres mortales.
3. Decide vivir por X ventana de tiempo en el universo inferior.
4. Decide morir en el universo inferior.

Para los estudiosos del antiguo testamento, cada que Jehová hablaba a alguno de sus profetas, siempre había una manifestación material de la presencia del Dios inmaterial, esa es la razón por la que el monte Sinaí tenia retumbos y truenos cuando Jehová descendía para hablar con Moisés, lo mismo pasaba con los Israelitas y su guianza en el desierto, el evento de la revelación de los 10 mandamientos, etc. Es decir, la naturaleza tenia casi prohibido ocultar el efecto que ocasionaba la interacción de con una Entidad de otras dimensiones -Deidades-, la misma piel de Moisés era reluciente después de hablar con Jehová después de los tantos peros que ponía don ‘Moy’ ante la misión encomendada por el ‘Yo soy el que Soy’.

Aquí va las condiciones para la hipótesis:

1. Dado que la biblia establece Jesús es el descendiente directo de Jehová. (engendrado por el Espíritu Santo, Mateo 1:20, Hebreos 1:5).
2. SI Jesús tenía las dos naturalezas en este universo.
3. Dado que Jesús es la representación directa de Jehová (Juan 14:9).
4. Dado que la naturaleza misma sentía la presencia de una Deidad (Jehová) y respondía a su presencia.
5. Dado que la Biblia describe a Jehová como el ser creador de este universo, y por consiguiente poder absoluto sobre este universo.
6. Dado que Jesús es la representación directa de Jehová, también tiene el poder sobre la naturaleza (Mateo 8:27, Marcos 4:41).

Hipótesis:

La naturaleza misma debe tener huellas del evento en el cual: Jesús descendió del universo de Jehová e Ingresó a la tierra, y/o el tiempo de Jesús -un ser de otras dimensiones- en la tierra, y/o la muerte de Jesús.

Debate I:

Para los que dijeron “Si” pueden omitir esta sección y pasar a degustar de su ‘dessert’ en la sección siguiente.

Para los que dijeron, esperen, esperen, vamos más lento… aquí hay un truco… e inició el debate mental, que básicamente los llevo a este raciocinio: “Si Dios es tan poderoso, y tiene control sobre la naturaleza, entonces pudo haber sido que Él mismo decidiera ocultar esas huellas propias de la naturaleza ante tales eventos”. Toda la razón, así que no tenemos forma de preguntarle a Jehová, a menos que ustedes digan que son profetas o pitonisos/as, etc., lo cual es tan trivial como decir que tengo amigos imaginarios, NO me refiero a la comparación del actor (Jehová vs amigo imaginario) sino por lo trivial que se vuelve el poder comprobar fielmente que este es un evento real, otra vez la “falsifiabilidad” se hace presente. Entonces, dado que carecemos de una forma real comprobable de preguntarle a la Deidad si esto es correcto, el camino mas obvio que nos queda es usar reglas de deducción dados otros escenarios donde el actor es la Deidad en cuestión, como a continuación describo:

Escenarios de deducción: para efectos de este post, dado que ya nos hemos extendido un poco más de lo previsto, dividiremos en 3 eventos, a continuación:

• Concepción: Gabriel, el ángel, le da la noticia a Maria de que iba a concebir un hijo que llamaría su nombre Jesús (Lucas 1:26-31) y que el hijo que llevará será directamente llamado Hijo de Dios.
  • La naturaleza reacciona: Y luego se cuenta un evento en el que Maria va a visitar a Elizabeth y que al nada mas saludar a Elizabeth, el niño de 6 meses (Juan el bautista) se estremeció en el vientre de Elizabeth (Lucas 1:39-45), ahora alguien puede alegar que esto es normal, la pregunta sería, porque Elizabeth supo que esto era porque quien la visitaba llevaba al hijo del Dios altísimo en su vientre, la promesa de redención, tal cual el texto continúa diciendo, es decir, Juan pudo haberse estremecido con cualquier otra persona y entonces Elizabeth no hubiera sabido que la mujer que la visitaba -María- era distinta, básicamente era “uno más”, pero no fue así, pareciera que la naturaleza realmente quería expresar la diferencia entre X ser viniendo a visitar a Elizabeth y Jesús en el vientre de María, una gran diferencia. Puedo continuar con el ejemplo de la estrella que se ‘activó’ (fenómeno celestial o no, que luego hablaré) para el nacimiento de Jesús, haciendo ver que las Deidades estaban claramente con la intención de mostrar que en efecto Jesús no era un ser cualquiera, sino que realmente era distinto a los demás y que no tenían intención de ocultar su efecto en la naturaleza de este universo.
• Vida: aquí evitare tanta palabrería y me centrare en despertar su curiosidad para leer los 4 evangelios canónicos (a menos que se quieran poner vaqueros y leer los del nag hamadi, lo cual no es mala idea también).
  • La naturaleza reacciona: los vientos se calman, el mar sostiene a Jesús cuando camina, el agua cambia su composición química para convertirse en vino, la Biología reacciona cuando la mujer detiene su hemorragia, ¿desean que continúe? Todos son escenarios donde claramente la naturaleza pudo NO haber reaccionado, pero pareciera que a las Deidades que tienen el poder de controlar la naturaleza, no les parecía interesar mucho que la naturaleza ocultara esa reacción, de hecho, la provocan, es decir, mas que ocultarlo, hacen que sea más que evidente.
• Muerte: no voy a hablar de la pasión de Jesús porque creo que este es un tema mas escatológico y mas dogmático respecto de como la religión /o la salvación es anunciada, sin embargo, me centraré en las últimas horas de Jesús antes de pronunciar “padre en tus manos encomiendo MI ESPIRITU”. La biblia menciona que fue un laaargo rato que Jesús estuvo colgado de un madero hasta que eventualmente exhaló su ultimo aliento.
  • La naturaleza reacciona: La biblia menciona que antes de morir mientras aún colgaba por la hora 3ra, hubo oscuridad en toda la tierra (Mateo 27:45-54), un gran terremoto en toda la tierra, que las cortinas del templo se rompieron, las piedras se partieron y lo más, +,+, interesante: las tumbas de los muertos santos que habían sido enterrados se rompieron y muchos de ellos fueron devueltos a la vida, así tal cual, como quien juega con la muerte como si fuera su mascota… Pareciera que las deidades no estaban tan enfocadas en querer ocultar los efectos cuya presencia causaba en la naturaleza de este universo simple.

Es más… el mismo Jesús pareciera jugar con las reglas de este universo al resucitar… y ¿adivinen? No tenia la mas mínima intención de ocultarlo, es más, se encargó de aparecer una y otra vez para decirles algo así como: “pues para que vean que sus leyes de física, biología, etc., no funcionan muchito conmigo…”, Dichosas las mujeres que fueron las Primeras en enterarse de ello. Solo puedo imaginar lo avergonzado del Pedro justo en el instante en el que Jesús les aparecía ya resucitado.  

Suficiente, aunque… como dirá la canción “one more time”… uno más,  un argumento más:

Debate II:

A este punto, tomando en consideración el debate I, alguien podría argumentar: “y que hay si en realidad eso no paso y fue agregado por: los apóstoles, los copistas, la iglesia, etc.,” para lo cual solo necesitare contraargumentar lo siguiente:

1. Entonces todo se destruye pues no podríamos estar seguros absolutamente de nada, no habría básicamente prueba de confiabilidad sobre lo que fue agregado a conveniencia o no, en un libro tan importante y el mejor vendido a lo largo del tiempo. Literalmente todos los estudiosos, arqueólogos, teólogos, etc., todos absolutamente todos están sobre agua, todo se hunde, pues como no hay certeza, simplemente todo se derrumba. Peero, por otro lado, tampoco podemos demostrar que en efecto fue agregado por copistas, o apóstoles, editores, etc. Es decir, este alegato, es básicamente un callejón sin salida y totalmente inútil, porque no podemos ni demostrar que es verdadero ni demostrar que es falso.

**a menos que alguien nos diga, saben que, vamos a contactar a los espíritus de los apóstoles… y seguro ya saben por dónde voy, y si no lo saben, regresemos de nuevo a la parte donde las personas claman haber escuchado ‘la voz de Dios’ y el resultado la historia nos lo sigue cantando.

• Para los creyentes: entonces lo que esto está diciendo es que:
  • Si una Deidad (Jehová) tiene poder total, entonces no es posible que se le haya ‘salido de las manos’ esto que han agregado cualquier apóstol, copista, etc.
  • Si a la Deidad (Jehová), en efecto, ‘se le salió de las manos’ que hayan agregado esto, entonces no es una Deidad poderosa totalmente, porque hay cosas que no puede controlar.
  • Si a la Deidad (Jehová), no se le salió de las manos, entonces lo hizo con total intención, y si lo hizo con total intención, entonces esta interesada en que cualquiera que lea su libro sagrado (la Biblia) en realidad se entere de esto, lo cual regresa de nuevo a nuestra hipótesis A.

Y ahora un delicioso ‘dessert’: Salmos 19 “los cielos cuentan la Dios, y el firmamento anuncia la obra de sus manos” … Como que el Dios hebreo, Jehová, no estaba tan interesado en mantener en silencio el hecho de que toda la naturaleza misma -su creación de acuerdo al Genesis- no puede evitar hablar de su interacción con Él.

Poniendo todas las piezas juntas:

1. Las ondas gravitacionales son el efecto de grandes energías haciendo su interacción con el continuo tiempo-espacio. (energía, masa).
2. El tiempo puede ser concebido como una dimensión física, Einstein nos enseñó eso, esa es la razón por la que el tiempo pasa mas lento en el espacio exterior que en la tierra, y NO, esto no es suposición es algo demostrado con relojes de cesio en 1971.
3. Jesús es un ser de un universo más complejo de muchas más dimensiones en comparación al universo nuestro de simples seres humanos mortales pues pertenece al universo de las Deidades.
4. Jesús demostró que su interacción con la naturaleza de este universo mortal siempre trajo una reacción visible en la materia.
5. Jesús tiene 3 principales eventos en este universo de humanos: concepción (entrada), vida (acción), muerte (salida).
6. Jesús es básicamente un ser de energías distintas, entrando, viviendo y saliendo de este universo.

Entonces: Jesús despegándose de su universo y adhiriéndose a este universo, al igual que despegándose de este universo y adhiriéndose de nuevo a su universo origen, debió haber dejado una marca visible de energía de grandes proporciones en el continuo tiempo-espacio del tipo: ondas gravitacionales y dado que somos capaces de detectar ondas gravitacionales, entonces la siguiente pregunta lógica sería: “¿hacia dónde apuntamos las antenas?”.

Gracias por leernos. [esperamos que vuelva pronto]